Porównanie oszczędności ciepła Styropian vs. ClimateCoating

Jeden budynek mieszkalny, jedna lokalizacja – ale dwa różne rozwiązania technologiczne w zakresie renowacji i ochrony elewacji. Jedna część bloku została ocieplona styropianem, a na drugiej zastosowano ClimateCoating – termo-ceramiczną powłokę ochronną. Dziś przyjrzę się porównaniu oszczędności ciepła na przestrzeni kilku lat, sporządzonemu przez firmę dostarczającą ciepło do omawianego miejsca – bloku mieszkalnego przy ulicy Mederčská w Komárnie.

Dostawca ciepła: COM-therm

COM-therm, spol. s r.o. zajmuje się produkcją ciepła i obsługą sieci dystrybucyjnych. Celem spółki jest dostarczenie wysokiej jakości energii cieplnej do każdego odbiorcy z wykorzystaniem nowoczesnych technologii energii cieplnej. Spółka ta eksploatuje dziewiętnaście źródeł ciepła, dziewiętnaście stacji przesyłowych oraz rozległą sieć cieplną miasta. Roczna dostawa energii cieplnej do odbiorców w około 10 000 mieszkań wynosi 370 000 GJ.

Największymi odbiorcami energii cieplnej do ogrzewania i ciepłej wody są Alternatíva s.r.o. i SBD Komárno. Spółka dostarcza energię cieplną do Spółdzielni Mieszkaniowych, szkół i przedszkoli, a także do sieci handlowej.

Dom mieszkalny Komárno, ulica Mederčská nr 14-20

Kamienica przy ulicy Mederčská 14-20 przeszła w 2012 roku przebudowę i remont elewacji. Nieco większa połowa lokatorów zdecydowała się na potraktowanie elewacji powłoką ochronną ClimateCoating ThermoProtect (2260 m2), a mniejsza część lokatorów wybrała (wciąż bardzo popularne na Słowacji) ocieplenie styropianem (1695 m2).

Są to 2 różne rodzaje ochrony elewacji, których efektem są oszczędności w kosztach ogrzewania. O ile termo-ceramiczna powłoka ochronna ClimateCoating utrzymuje stałą wilgotność w murze i utrzymuje go w stanie suchym (nieprzepuszczalnym dla wody z zewnątrz, ale paroprzepuszczalnym od wewnątrz), o tyle styropian stara się uzyskać oszczędności ciepła dzięki swojej małej przewodności cieplnej λ (współczynnik przewodności cieplnej Lambda), która chroni przegrody budowlane przed chłodem ze środowiska zewnętrznego.

Kwantyfikowane wartości dostaw ciepła bezpośrednio od dostawcy COM-therm s.r.o.

Firma COM-therm s.r.o. z Komarna już od kilku lat jest dostawcą ciepła do budynku mieszkalnego przy ulicy Medečskiej. Z tego powodu COM-therm wie dokładnie, ile ciepła zużył budynek mieszkalny w ostatnich latach. Możliwość zlokalizowania i rozprowadzenia dostawy ciepła do poszczególnych wejść budynku mieszkalnego pozwoliła dokładnie określić zużycie ciepła dla części budynku mieszkalnego ocieplonej styropianem i pozostałej (większej) części pokrytej powłoką termoceramiczną ClimateCoating.

A teraz do liczb: przyjmiemy za 100% ilość ciepła dostarczonego w roku poprzedzającym remont – czyli 2011. Zakładamy, że po remoncie i odtworzeniu elewacji obu rozwiązań (Styropian vs ClimateCoating) zużycie dostarczanego ciepła powinno się zmniejszyć = należy uzyskać oszczędności w ogrzewaniu.

• Ocieplenie styropianem (1695 m2) – Całkowite roczne zużycie 2011 = 138030 kWh = 100%. Pozostałe lata: 2012 = 136262 kWh (98,9%), 2013 = 136445 kWh (98,9%), 2014 = 121790 kWh (88,2%), 2015 = 125150 (90,7%). Średni procent dostarczania ciepła w ciągu 4 lat: 94,2%
• ClimateCoating ThermoProtect (2260 m2) – Całkowite roczne zużycie 2011 = 193600 kWh = 100%. Pozostałe lata: 2012 = 168400 kWh (87%), 2013 = 157500 kWh (81,4%), 2014 = 146500 kWh (75,7%), 2015 = 167000 (86,3%). Średni procent dostarczania ciepła w ciągu 4 lat: 82,6%

Wniosek

W tym artykule nie będę wyciągał żadnych wniosków i spierał się o to, które rozwiązanie w zakresie renowacji i ochrony elewacji jest lepsze, tańsze i bardziej opłacalne dla mieszkańców budynków mieszkalnych. Jestem zdania, że na Słowacji jest wystarczająco dużo inteligentnych ludzi, którzy mogą wyrobić sobie własne zdanie na ten temat. Zawsze znajdą się przeciwnicy i zwolennicy poszczególnych rozwiązań.

Ponieważ otrzymałem ciekawe porównanie dostaw ciepła bezpośrednio od firmy, która dostarcza ciepło, a w tym samym budynku zastosowano dwa różne rozwiązania technologiczne – pomyślałem, że ciekawie będzie podzielić się z Państwem tymi danymi.

Zespół redakcyjny

Tel.: +48 606 997 961 , e-mail:

See author's posts